Sareskola, Euskadi Digital y futuro de Apple

Hoy se ha celebrado Ayer se celebró la edición 2007 de Sareskola, una especie de celebración tecnológica dirigida a las personas con menos experiencia en la informática, que se juntan en un recinto lleno de ordenadores con Windows e Internet Explorer con un navegador de Internet y rodeados de monitores (ejem, personas :-P), que les adentran en el fascinante mundo de Internet.

Está claro que los reyes de la casa son los niños y las personas mayores, que quizá sean los que menos han trasteado con un ordenador con Windows financiado con dinero público.

Pero yo no iba precisamente a navegar por Internet con Explorer, sino a la comida que los señores de Euskadi Digital habían organizado para el día de hoy con la gente de la Sareskola, locutores y oyentes.

Y como en todas las comidas o reuniones en las que nos juntamos una buena pandilla de geeks, no podían faltar debates sobre nuevas tecnologías y por qué compramos cada marca. Sí, vale, ha sido Apple :-P.

Hablando con Eneko, antiguo colaborador de Enredando, hemos podido intercambiar opiniones sobre qué es lo que quiere vender Apple, que seguramente lo tenemos muy claro y más con el retraso de Leopard. Apple va más al hardware que al software, está clarísimo. Todo ha surgido a raíz del iPod, que comparto la opinión también con él: el iPod está a años luz de la gran mayoría de los reproductores del mercado, si se vende es por estética, por fanatismo o por simplicidad. Yo en iTunes tengo mis listas de reproducción automatizadas completamente. Es decir, que según en qué lista inserte una canción automáticamente pasará a otra lista inteligente determinada. De manera que con sólo insertar una canción en el programa se me vaya bien a mi selección musical o al iPod, teniendo en cuenta criterios de orden y de puntuación.

Con esto más o menos puedo justificar la compra de un iPod por mi parte. Digamos que la música en iTunes no cuenta con tantas restricciones como el vídeo, que hay que convertirlo o pasarlo directamente. Por ejemplo, yo no me compraría un iPod video. Para ese tipo de usos he optado por una PSP, que además tiene un buen motor gráfico, una buena pantalla y la capacidad de jugar. El iPod video me parece muy inferior a las posibilidades que el mercado y de capacidades muy reducidas, cosa que también ocurre en el Nano pero a diferente nivel, ya que busco la simplicidad y que me deje hacer lo que yo quiero hacer según tengo pensado.

Pero Apple es bastante contradictoria, porque del debate me he quedado con lo que todos opinábamos sobre el iPhone. Mientras que otros productos pueden ser bastante limitados, en el iPhone ocurre completamente lo contrario. El iPhone es ante todo un centro multimedia portátil encaminado a la persona que necesita llevar en su bolsillo una extensión de su Mac. La PSP sería más o menos igual, pero sin esa conectividad que podría caracterizar al teléfono de la manzanita. Un MP4 se aleja mucho de esa filosofía, porque es un medio de almacenamiento de nuestra música y películas, pero sin sincronización.

Lo que tengo claro son dos cosas: como usuario de Mac no por su diseño sino por su eficacia, me revienta que Apple se fije tanto en el diseño, hasta tal punto de retrasar Leopard por sacarse la pasta con el iPhone. Por otro lado, Apple se ha dado cuenta, que entre una cosa y otra, si quiere seguir ganando dinero, no le queda otra que vender hardware. Y si nos ponemos a pensar… Windows domina todo el mercado, si Apple lanza su producto al resto de PC’s, y con la poca seguridad que tiene su sistema operativo (no trae ni número de serie…), ¿no acabaría fracasando? Quiero decir, su sistema se pasaría por todas las redes P2P y su actual modelo de negocio impediría que pudiese sacar provecho.

¿Vosotros qué opináis?

PD: Sí, he tirado de archivo de imágenes del Cocido Balmasedano, no me apetecía buscar fotos nuevas :lol:.