Hoy hemos comenzado en ReSet el concurso de este mes de junio.
Cada domingo regalaremos repartiremos 5 copias de Ubuntu Feisty Fawn, 7.04 a la gente que se quite la vergüenza de encima, nos llame al 944274425 y nos diga cómo es su reproductor MP3, por qué no le gustan o que nos comente cualquier cosa relacionada con estos aparatejos.
Ya os contaré a raíz de qué ha surgido esta pregunta, pero de momento me he quedado sorprendido esta semana con una llamada en especial, la de Raúl, ¡que nos llamaba desde Madrid! Es oyente de ReSet a través del podcast en el curro y hoy nos ha escuchado por Internet, se ha conectado al chat y ha llamado a la emisora para hablarnos de su experiencia con los “emepetreses”.
La verdad es que tanto a Josu y a mí la llamada nos ha hecho mucha ilusión, creo yo que de las que más, junto con aquella que nos hizo Mick allá por el primer o segundo programa. ¡Éramos nuevos y alguien estaba al otro lado!
Otro detalle que me ha sorprendido del concurso es que todos los que han llamado, salvo Raúl, eran de Valladolid. ¿Es que no hay audiencia de Mortal en Bilbao? :lol:. Está claro que Mortal tiene una gran aceptación en Valladolid, y más ahora que se ha “profesionalizado” la emisora.

Por fin, hoy en el autobús (donde me salen muchas de mis reflexiones blogueras), me he dado cuenta de que somos alguien. ![]()
Aquí comienza una nueva serie de cuelgues tontos de MacOS X. Anteriormente habíamos hablado de la doble barra de desplazamiento o del reloj que no se actualiza. En iTunes hay miles de fallos, que descubriremos en la primera parte de la serie, curiosamente desde que lo portaron a Intel. Hoy vamos con la pantalla en blanco de iTunes.

Lo primero que un usuario inexperto puede pensar al ver esto es: ¡Mi iMac me ha borrado toda la música! Pero si investigamos podemos ver que todas nuestras listas estan ahí, y que, además, podemos utilizar iTunes, importar canciones, pero no ver nuestra biblioteca. ¡Qué curioso! Y lo más gracioso de todo: esa repetición del borde inferior dentro del área principal. Así que cuando me compré el Mac me engañaron, ¿eh? Pensaba que MacOS tenía un sistema de dibujado de ventanas más avanzado. Eso no es todo: si pincho sobre la zona “afectada”, puedo mover la ventana de iTunes.
Dicho esto, a ver si ahora soy capaz de hacer que iTunes funcione, que tengo que organizar los ReSets :-P.
EDITADO 8-6-2007, 19:25 No me ha quedado más remedio que reinstalar iTunes (Borrar y volver a instalar) para que volviera a funcionar.
Cocinado el 8-Jun-2007Embotado en Mundo Mac, Qué curioso..., Software, Tonterías, Informática
¡Por fin! Nunca he sido muy amigo de Flickr, quizá porque es de Yahoo!, compañía a la cual le he tenido un odio un tanto inexplicable desde siempre (llamadme Googlero, vale :-P). Puede también que por los límites de capacidad que nos impusieron un día. O quién sabe, puede que también por querer estar libre de ataduras. Zooomr tiene otra ventaja frente a Flickr, y es el uso de las OpenID, que nos permiten utilizar una identificación única en un buen montón de páginas web, incluyendo blogs y servicios web. La red de blogs WeblogsSL utiliza OpenID por ejemplo, y aunque yo no lo voy a implantar debido a que no está extendido, creo que puede ser el futuro si alguna empresa (¿Google?) comenzara a apoyarlo en serio.

El caso es que desde que descubrí Zooomr, no volví a tocar Flickr. Está claro que cuelgo muy pocas fotos, pero espero que eso cambie en verano, que la verdad es que en invierno poco material hay para subir.
Zooomr ha lanzado estos días una nueva versión, llamada Mark III en la que encontramos algunas novedades muy interesantes:
Veremos cuánto dura Zooomr tal y como es hoy. ¿Caerá también en las garras de Google?
Cocinado el 7-Jun-2007Embotado en Internet
Mi historia con los navegadores puede poner de los nervios a más de uno, y es que no sé si es por aburrimiento o porque no tengo límites cuando de cacharrear se trata.
El caso es que, tras 2 meses usando Firefox como navegador por defecto en Mac me vuelvo a Camino. Por supuesto que en Ubuntu y Windows seguiré teniendo Firefox por defecto. Aunque no sé por qué me da que en Ubuntu utilizo cada día más Epiphany, va a ser que tener 256 MB de RAM me está matando… Y Firefox se traga el ordenador al completo.

Sigo pensando que el panda rojo tiene muchas posibilidades: extensiones, extensiones y más extensiones, y por supuesto, los temas, porque el diseño de Firefox en Mac es horrible y algo hacen.
Pero si hay algo que odio de Firefox es que consume más que el mismísimo Photoshop… Y eso no es tolerable. Las versiones de Firefox para Mac están muy descuidadas y eso es algo que desde Mozilla no deberían permitir. De hecho he vuelto a Camino porque actualmente, desde el lanzamiento de su versión 1.5 estable, ofrece incluso más opciones y más integración que Firefox, claro está, si exceptuamos las extensiones.
Actualmente en Firefox, salvo unas pocas extensiones de maquerización y el Adblock, no tenía nada imprescindible para la navegación diaria, así que el cambio (por tercera o cuarta vez) a Camino no va a suponerme en absoluto un trauma.
Algunas de las novedades que incorpora Camino 1.5 son:
En definitiva, creo que Camino me ofrece con esta nueva actualización las posibilidades que andaba buscando para una navegación cómoda. Además Camino no se cuelga cada dos por tres ni tarda media hora en arrancar.
Maqueros, maqueras, y en especial Naru que se acaba de comprar un MacBook (qué bonitos…), ¿qué os parece Camino?

Streamerr: a mí me parece una chorrada usar konqueror para navegar
Balma: a mí también
Streamerr: no me gusta
Balma: es como usar explorer para navegar. explorer es para lo que es: para abrir carpetas. a quién se le podría ocurrir usar explorer para navegar?
Streamerr: sacto
Balma: es que es absurdo xD
Streamerr: es como usar photoshop para hablar por el msn
En fin, a veces pienso que los comportamientos humanos no tienen explicación… :-P. Antes de que los KDE-eros todos juntos en unión se me echen encima en su faceta de troll, voy a exponer mi visión acerca de todo esto.
El campo de la navegación por internet creo yo que se distancia bastante de lo que es manejar los archivos de nuestro ordenador, así que veo algo innvecesario el juntarlo todo en el mismo programa, como lleva haciendo Windows a lo largo de su historia. En Vista sinceramente no lo he comprobado, pero habrá que hacerlo, que con su cambio de filosofía puede que algo hayan hecho.

Y aquí tenemos diferentes formas de pensar según los entornos. Por ejemplo, en Mac Safari es un navegador, y Finder un organizador de archivos. Se diferencian bastante en la forma de funcionar y organizarse. Los menús son completamente distintos y Safari está infinítamente más currado que Finder. Por otro lado, en Gnome, Epiphany siempre lo he visto como un intento de copia de la simplicidad de Explorer, pero con pestañas, extensiones y gestor de descargas, y por supuesto, sin explorador de archivos. Y en cuanto a KDE, como bien decía mi amigo Streamerr, todo integradito al más puro estilo Windows.
¿Y tú, ves útil la integración navegador-gestor de ficheros?
Gracias, Streamerr
.
Cocinado el 3-Jun-2007Embotado en Tonterías, Internet, Informática