Estos días me he puesto por fin las pilas y he instalado Ubuntu Edgy en mi nuevo iMac :-D. Lástima que he tenido que vender mi preciado Mac mini :cry:… Es lo que pasa cuando una aplicación que sólo van a lanzar para Intel te hace falta. PowerPC, nunca te olvidaré :-P. Prefiero dejarlo para otro post, pero Intel también tiene sus cosas buenas: estoy comprobando que para ciertas tareas (la mayoría), tiene un rendimiento muy superior al que me ofrecía la plataforma PPC, mientras que por otro lado, algunas aplicaciones me fallan más. Pero si hay algo realmente bueno de Intel es la compatibilidad. Me he podido deshacer por fin del PC grande, viejo y atrapapolvo que utilizaba antes para las tareas de PC :lol:. No lo voy a echar de menos :-P.
Bien, pues vayamos al grano: instalación de Ubuntu en un Mac Intel sin procedimientos extraños, sin teclear comandos extraños :-P.

Primer paso, ¿qué necesitamos?
Aquí quizá nos surjan ya varias dudas: ¿por qué necesitamos BootCamp si no vamos a instalar Windows? Bien fácil, BootCamp, además de realizar la función de arranque dual Windows/Mac que no es nuestro caso, sirve para redimensionar en caliente la partición de MacOS, de lo contrario, nos veríamos obligados a reinstalar todo el sistema. Y segunda duda que pudiera surgir: ¿por qué no puedo usar el CD de Ubuntu gráfico que usa todo el mundo? Sencilla razón: instala el cargador de arranque Grub, y éste no soporta EFI, sin embargo, el Alternate Install CD nos da la opción de instalar lilo, otro cargador de arranque, que en este caso sí lo soporta.
¿Estamos listos ya? Pues manos a la obra
Cocinado el 28-Ene-2007Embotado en Cómo, Mundo Mac, Compatible con Linux, Informática
Hoy nos toca un post de esos que te pueden cambiar la vida :-P. Igual estás harto de tu navegador web en Linux y quieres cambiar, así que vamos a hacer un pequeño repaso por todos los navegadores gráficos para GNU/Linux que conozco, y que son descargables desde APT en Ubuntu ;-).
Lo voy a dividir por entornos: Gnome/GTK, KDE/QT y otros, para que estén mejor ordenados. Hoy toca la primera parte: navegadores en GTK.
Así que, podemos empezar…

Cocinado el 5-Sep-2006Embotado en Compatible con Linux, Software, Internet
Hace ya mucho tiempo que os hablé de Songbird, reproductor de música, al estilo iTunes, basado en el motor de Firefox, Gecko.
Por aquel entonces, uno se iba introduciendo en el mundo maquero y le fascinaba iTunes. En Gnome, aunque usaba Rhythmbox, éste no me terminaba de convencer. Era bastante incompleto a mi modo de ver, y no terminaba de parecerme cómodo.
Songbird era mi única esperanza: era algo muy pero que muy parecido a iTunes, y con estilo propio. Integraba también navegador, al estilo de RealPlayer. Probé la primera alpha en Windows, y en Wine, iba a la perfección.

Hoy me entero vía HacheMuda (descubierto gracias al BlogDay en Microsiervos) de que Songbird ya tiene versión para Linux y para Mac, además de Windows. La estoy probando, y, me doy cuenta de que aquel programa que un día fue mi esperanza empieza a decepcionarme un poquillo, pero más que nada porque es prácticamente la misma idea que iTunes, y no se integra en Gnome.
Poco después del anuncio del desarrollo de Songbird, mi amigo AlbertoDV me recomendó Listen, un programa escrito en pyGYK, que traía soporte para iPods, listas de reproducción, podcasts, radio y que tenía una organización algo extraña:

Como suele ser habitual en estos casos, lo vemos diferente, lo probamos un poco y lo dejamos en el olvido, nos cuesta acostumbrarnos porque es diferente al resto.
Pero suerte que tras algunos días, Saverbrunn me recomienda el reproductor, y él consiguió convencerme para que lo usara.
Poco a poco me fui dando cuenta de que era extraño al principio, pero que tenía su utilidad. Es como un amaroK, pero mucho más simplificado y ordenado :-D.
Sus puntos fuertes, sin ninguna duda son…
Así que tenéis 2 nuevas opciones tipo iTunes que probar: Songbird y Listen :-D.
Pero si lo que queréis es integración en Gnome, la segunda es mejor :-P. Y en HacheMuda otras 3 gnomeras.
Pero si lo que queréis es integración en Gnome, la segunda es mejor :-P.
Ambas se cuelgan bastante, ambas son alpha aún, así que en Listen una vez hayáis hecho una lista inmensa de canciones que no queráis perder por un cuelgue, cerrad el programa y volvedlo a abrir para que se guarde. Consejo de balmasedano ;-).
Y vosotros, ¿qué reproductor utilizáis? ¿Sustituirá algún día Songbird a iTunes y Winamp en el mundo Hasefroch?
Cocinado el 2-Sep-2006Embotado en Compatible con Linux, Software, Música
Aunque puede llegar a ser un quebradero de cabeza si no se cuenta con un par de datos, el Acer AL1916W es 100% compatible con Linux.
Basta con editar el fichero /etc/X11/xorg.conf o utilizar este tip. Yo recomiendo editar a mano para obtener el resultado deseado, pero allá cada cual ;-).

Antes de empezar, tenemos que tener a mano estos datos, correspondientes a nuestro monitor.
Si decidimos utilizar el primer método:
Una vez arrancado el editor de textos, nos iremos directamente a la sección “Monitor” del archivo. La buscamos y la editamos del siguiente modo, que quede exactamente igual al que está aquí reflejado:
Section “Monitor”
Identifier “Acer AL1916W”
Option “DPMS”
HorizSync 56-76
VertRefresh 82
EndSection
Nota: si con el valor “82″ para “VertRefresh” no te funciona, prueba con “30-82″. ¡Gracias kr433m!
Esta sección es la parte del archivo donde le indicamos al servidor gráfico las opciones de nuestro monitor. Aquí es donde hemos especificado las opciones HorizSync y VertRefresh.
¿Todo bien? Aún nos falta cambiar la resolución del monitor para que no lo veamos todo “estirado”. La cambiaremos en la sección “Screen”, que es donde le decimos a Xorg las características tarjeta gráfica/monitor que queremos tener:
Section “Screen”
Identifier “Default Screen”
Device “ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]” (ni tocar)
Monitor “Acer AL1916W”
DefaultDepth 24
[…]
Modificaremos sólo lo que está en negrita. Seguramente vuestra tarjeta gráfica sea un poco más sofisticada que la mía :-P. El valor Monitor tiene que ser “Acer AL1916W”, y la calidad del color, o DefaultDepht, tiene que ser 24. Ojo: ni se os ocurra poner 32 como en Windows que entonces no arrancarán las X :-P.
Después, buscaremos más abajo unas líneas tal que así:
SubSection “Display”
Depth 24
Modes “1024×768″ “800×600″ “640×480″ (o algo similar)
EndSubSection
Es la correspondiente a la calidad del color que hemos elegido. En la opción Modes, forzaremos al servidor gráfico a que utilice la resolución del monitor Acer AL1916W, que es 1440×900. Así que modificaremos esas líneas de modo que queden así:
SubSection “Display”
Depth 24
Modes “1440×900″
EndSubSection
Guardamos el archivo, si usamos nano se hace con la opción Ctrl+O.
Ahora reiniciamos las X. Si estábamos usando nano en modo texto, pulsamos Ctrl+Alt+F7 y después Ctrl+Alt+Borrar. Si estábamos desde Gnome bastará con pulsar Ctrl+Alt+Borrar.
¡Listo! Ya podemos aprovechar al 100% las capacidades de nuestro monitor :-D.

Cocinado el 31-Ago-2006Embotado en Tips, Compatible con Linux, Informática
Hace poco nos enterábamos de la apertura de los repositorios nonfree de Ubuntu, totalmente opcionales y no incluidos de serie que nos brindaba Canonical.
Estos se llaman dapper-commercial y nos brindan aplicaciones tan útiles como Opera o RealPlayer, y otras nada menos útiles como el intrusivo e inútil Panda DesktopSecure, que ha sido incluido recientemente gracias a un acuerdo entre Canonical y la empresa bilbaína.
Su fuerza intrusiva es equiparable a la que muestra en su versión de Windows: popups por todos lados, un icono en la bandeja de sistema, firewall que se empeña en que Firefox es inseguro, etc.
Os muestro un gráfico ilustrado con sus principales características:

Lo que sigo sin saber es cómo van a intentar vendernos este producto los chicos de Panda. Que tengamos un antivirus para analizar los archivos que vamos a transferir a un ordenador con Windows vale, pero no consigo entender para qué queremos un Firewall y una protección permanente para Internet, así como un sistema intrusivo que consume recursos y ralentiza nuestro trabajo preguntándonos tonterías.
Si hay algo bueno que tenga que destacar del programa, podría ser la interfaz, que es bastante más bonita que la de los antivirus windowseros que usé años atrás.

Resumiendo en una frase: los antivirus para Linux en estos momentos tienen más bien poco sentido, y menos aún si se hacen de esta manera.
Cocinado el 10-Ago-2006Embotado en Compatible con Linux, Software, Informática