Cocido Balmasedano es el humilde blog de Iñigo Sastre (Balmasedano). Joven apasionado por las nuevas tecnologías y los medios de comunicación que anota en este espacio todas sus inquietudes y proyectos. Más...
Creía que este tipo de usos estarían limitados… Pero no, no es así.

Cuando por fin he conseguido utilizar mi conexión en una franja en la que tengo velocidad, puedo usar simultáneamente Skype, Adium y tener varias páginas cargando en Safari.
¿Yoigo no pierde dinero con esto? Es decir, mientras yo estoy navegando podría estar hablando por el móvil, sin embargo prefiero utilizar Skype, que me da mejor calida de audio y mayor facilidad frente al teclado y la pantalla.
Cocinado el 8-Jun-2008Embotado en Informática, Internet
¿MSN Hotmail? ¿1 giga? ¿2? A ver si nos ponemos de acuerdo…

A todo esto, el correo de Hotmail tiene 5 gigas.
Visto ayer, al entrar en Hotmail…
Cocinado el 3-Jun-2008Embotado en Internet, Qué curioso...
Es bien sabido que con el tiempo las palabras, y no hablo solamente de un idioma, obtienen significados muy dispares con respecto a los que tenían en un principio. En lenguaje informático está clarísimo que esto sucede muy a menudo. Pero no me quiero parar a pensar precisamente en el significado, sino en algo mucho más amplio. Y es que ese significado lo dan sus propios usuarios, y en un mundo abierto cualquier servicio puede acabar siendo usado por cualquier grupo de personas con unas ideas determinadas, un comportamiento específico, etc.
Hablo de casos como “fotolog=patio de colegio” y como Twitter, que más que microblogging, yo lo llamaría mensajería atemporal, ¿verdad?
Por otro lado las redes sociales las veo como un ejemplo de adaptación a la realidad de sus usuarios. Existen redes sociales masificadas, como Facebook y otras más reservadas a ciertos grupos o fines. Mientras que un fotolog ha quedado relegado en la mayoría de los casos al ámbito “basura internauta” en el registro “tío-tía-qfuerte-tqtqtq”, las redes sociales han sabido captar en un mismo universo diferentes variedades de clientela. Es más, creo yo que a día de hoy en un Tuenti, por ejemplo, existe tanto gente que sabe escribir, como gente que no sabe escribir, gente que genera contenido y también gente que pasa de todo.
Mucho se ha hablado ya de este tema, pero, ¿qué pasaría si el típico usuario de Fotolog cambiara a Twitter? Los fotologs distan mucho de su funcionamiento inicial, y no se usan para poner fotos y comentarlas. Su funcionamiento consiste en una conversación de adolescentes y una especie de obligación a cumplir, que es visitarlo a diario y firmarlo. Es decir, lo que pasó en su día con los Spaces de MSN Windows Live.
Mientras un blog o una cuenta de Flickr se comenta, un fotolog se firma. Un blog genera comentarios interesantes, discusiones o amplía la información. Un fotolog es un twitter para adolescentes, una extensión del messenger adaptada a temas como la borrachera del sábado pasado, el cumpleaños de nosequién o “cuántas asignaturas he pencado”. Si no pasas y no me firmas, eres mala persona.
Por eso citaba Twitter, que en la actualidad es un servicio de mensajería atemporal en el que los temas dominantes no son el famoso “¿qué estás haciendo?” sino un gran abanico que pasa por política, sociedad, el día a día o reflexiones profundas que ocurren al instante.
El tiempo que llevan funcionando estas utilidades ha puesto a cada uno en su sitio. Es poco tiempo, pero opino que seguirá siendo así durante muchísimo más. Cada servicio es para un tipo de usuario, y ese tipo de usuario frecuentará más y más ese servicio en concreto.
Ocurrió con los blogs. Y a día de hoy se han consolidado aquellos que mantienen un funcionamiento regular, una redacción decente y una temática interesante. Ocurrirá casi seguramente con Twitter, con el microblogging en general. Y creo firmemente que también ha ocurrido ya en servicios como Fotolog o Spaces, que han caído en el consumo rápido para gente joven sin un hábito de consumo de “contenidos selectos” en Internet.
De todos modos, esto es la tónica general. Habrá quien haga un uso interesante de un fotolog, utilizado para lo que fue concebido. Habrá también quien llene de mensajes en hoyganés el Twitter y quien mantenga un blog en condiciones en Spaces. Habrá quienes, pero al menos, yo no los conozco.
Cocinado el 2-Jun-2008Embotado en Internet
Haciendo alusión a las palabras de mi “queridísima” profesora de Lengua: es vital tener un diccionario siempre encima de la mesa. Siempre te puede surgir una duda existencial sobre alguna palabra que estés necesitando escribir en el momento menos pensado, ¿verdad? Esto me suena por momentos a anuncio de compresas.
Cada vez que lo dice (es decir, a diario) uno asiente con toda firmeza y pone carita de buen alumno a la vez que piensa en lo pesada que se pone todos los días con la misma frasecita y en el poco aprecio que tiene a las nuevas tecnologías.
Es por ello que hoy os voy a hablar de mis dos métodos favoritos para consultar el diccionario de la RAE.
Mediante el navegador
Quizá sea el método que más uso cuando estoy escribiendo algún post en el blog o me apetece curiosear alguna que otra palabreja que he leído por ahí. Definitivamente también es el método más cómodo si estás fuera de tu ordenador.
Se trata del servicio RAE 2.0, un servicio web muy simple pero mucho más efectivo que la web oficial de la RAE. Para buscar una palabra en el diccionario simplemente tecleamos una dirección en nuestro navegador tal que así:
http://www.rae2.es/{introduce aquí la palabra deseada}
De la siguiente manera, si queremos buscar el significado del término “paco” en su uso como sustantivo común bastaría:
http://www.rae2.es/paco

Me fijé que el señorito Elías tiene en su portátil una extensión en Firefox para realizar la misma tarea, así que me puse a investigar y descubrí RAE-Matic. La ventaja de esta extensión es sin lugar a dudas la funcionalidad de seleccionar una palabra dentro de una web y buscarla en el diccionario clicando botón derecho y utilizando la opción del mismo nombre.
Está bajo licencia GPL y es, por supuesto, gratuita y compatible con Firefox 1.5 y 2.0.
Widget en Dashboard
Y como colofón final, para todos aquellos maqueros que queráis tener un acceso rápido y directo, podéis instalaros un widget que saca el máximo partido del diccionario sin salir de Dashboard y sin necesidad de usar ninguna web.
Se trata de RAE Útil, un proyecto de Jaime Fernández Vera. El widget, además de ser gratuito, poco pesado (226 KB) y muy vistoso, incorpora además funcionalidades extra, como la consulta en el Diccionario Panhispánico de Dudas.
Las nuevas versiones son compatibles sólo con Leopard. No obstante, están en descarga las anteriores, perfectamente compatibles con su predecesor el Tigre.

Y tú, ¿edición papel o utilizas el diccionario de algún otro modo más tecnológicamente avanzado?
Tras varios meses de desconexión bloguera y un mes casi de desconexión internauta he empezado a utilizar algunos servicios y redes sociales, como Twitter, Facebook o Tuenti, pero he dejado un poco de lado el universo blog y los feeds, un poco intencionadamente.
Solamente he tenido una serie de feeds de blogs y medios que hablan sobre nuevas tecnologías que me han servido para obtener noticias para ReSet, pero es cierto que he tenido un poco descuidada la blogosfera más personal, de la que sólo he seguido unos pocos blogs que tenía agregados en Netvibes.
Ahora mi labor está siendo volver a recopilar los feeds de todos los blogs que seguía y una de mis dudas sigue siendo la que dejé por resolver hace algún tiempo: el lector de feeds perfecto para mí.
Hasta ahora había venido utilizando Safari como he dicho, Netvibes y Mail. Safari por su parte muy limitado, y Netvibes muy lento cuando se le mete mucha caña. Anteriormente había probado e insistido con Vienna, pero había algo que no me gustaba.
Hoy me he enterado vía Applesfera que NewsFire pasaba a ser gratuito, y aunque pasado, que NetNewsWire tampoco me había enterado hasta hoy de que había dejado de ser de pago.
Con los dos programas sobre la mesa, me he dispuesto a instalarlos y evaluarlos, y ver cuál de los dos me convencía.

En primer lugar y haciendo una vista muy rápida de ambos, NewsFire se ve muy sencillo, bien diseñado, muy veloz y también un poquito “raro”. NetNewsWire (vaya dos nombrecitos) se muestra más como el típico lector de feeds clásico, cuya velocidad de apertura es algo más lenta y las opciones son más clásicas, comunes a todos los lectores de feeds.
Una vez me he puesto a investigarlos, me ha llamado mucho la atención de NetNewsWire que tenga sincronización de los feeds con otros ordenadores mediante una cuenta gratuita que te puedes hacer desde la propia aplicación. Actualmente sólo utilizo un ordenador, así que no me sirve de mucho, pero está bien tenerlo en cuenta para un futuro. La organización por carpetas me ha atraído bastante, porque es similar a la que he venido usando hasta ahora en los agregadores.
Entrando en detalles visuales, me ha parecido una aplicación muy cuidada externamente, pero un poco desorbitada en tamaño, lo cual me molesta, ya que soy una persona que jamás maximiza una ventana en un monitor grande. Quizá la sensación de “grandeza” suponga para muchos un punto a favor, pero para mí es claramente una desventaja.
Aspecto externo: barra superior con botones básicos de función; contenido central a dos columnas: izquierda feeds, derecha artículos y pestañas desplegables cuando son necesarias; en la parte inferior varios botones de acciones. Como digo, demasiado recargado para mí.
El segundo detalle que no ha terminado de cuajar en mí ha sido el navegador integrado, que si bien supondría también una funcionalidad para la mayoría, yo prefiero leer los feeds en el agregador y más tarde, si me parece interesante, continuar en Safari. De todos modos, es desactivable.
Ya en segundo lugar y por último, NewsFire. De entrada y al margen del programa propiamente dicho, como usuario novato y desinformado, el nombre me atrae mucho más, alejándose del trabalenguas impronunciable y difícil de escribir NetNewsWire. La apariencia externa también me motiva más en un principio, hasta ver sus rarezas a medida que me voy adentrando. Una estética muy “iLife-era”. Sólo tiene un par de botones en la parte inferior del programa, superior libre y dos columnas: izquierda con mis feeds y derecha con el contenido en sí. Por lo tanto es bonito y liviano, con un arranque rápido y con una visión global instantánea de todo lo que quiero.
Antes de entrar a comentar lo que yo llamo sus “rarezas”, un par de detalles minúsculos pero que me han resultado atractivos:
Como rarezas a destacar, este invento no tiene organización tipo bandeja de entrada, sino de páginas en plan resumen, una por feed o grupo de feeds.

El programa no incluye navegador integrado para leer los artículos completos y recurre directamente al navegador por defecto.
Como contras, no puedes crear subcarpetas de feeds, algo que me molesta mucho y es bien poco personalizable.
Pero el detalle que menos me gusta de NewsFire y que toca un pelín las narices es que por defecto trae agregado su propio feed. Y señores de NewsFire…: vuestro blog me importa menos que el árbol genealógico de la Familia Real. Pues bien, no se puede borrar.
De momento no me he decidido por ninguno de los dos en particular. Me inclino más hacia NewsFire, pero NetNewsWire también me atrae bastante en otros aspectos. A falta de darle matarile a uno de los dos en mi ordenador, dejaré ambos instalados una temporadilla.
Ahora… A organizar las fuentes. O mejor: nos vamos a dormir y lo dejamos para mañana.
Cocinado el 3-Mar-2008Embotado en Blogosfera, Internet