Cocido Balmasedano es el humilde blog de Iñigo Sastre (Balmasedano). Joven apasionado por las nuevas tecnologías y los medios de comunicación que anota en este espacio todas sus inquietudes y proyectos. Más...
La semana pasada tuve la oportunidad en Descuélgate de realizar ese debate tan interesante acerca de Windows Vista. En él participamos Álvaro González, usuario de Windows, de Gipuzkoa FM y Planet Radio; Carlos Manso, usuario extremeño de software libr; y un servidor.

(sí, esta captura es real :-P)
La principal pregunta, ¿realmente un sistema operativo como Vista necesita esos equipos tan potentes para correrlo con cierta soltura? Creo que llegamos a una conclusión, un no rotundo. Mi ejemplo fue que un Mac que tiene 8 años, aún hoy es capaz de ejecutar Tiger perfectamente, mientras que vete tú a meterle Vista a aquel ordenador que te compraste cuando salió Windows 98 y que era de lo mejorcito, a ver dónde llegas. Esto también es aplicable a Linux, que Beryl lo ejecuta incluso con 32 MB de memoria en tarjeta gráfica. Pero insisto, lo de MacOS X te deja sin palabras, con 8 megas de gráfica poder hacer los efectos :O.
Cosa que cambia en Windows Vista, donde necesitaremos un mínimo de 128 megas en gráfica.

Podemos decir que los efectos mejor optimizados en relación calidad/requisitos son los de Linux, bastante más logrados que los de Mac y a la vez con un menor consumo que los de Vista.
En lo que a CPU se refiere, Linux funciona en casi todos los ordenadores, siempre encontraremos una distribución que se adapte correctamente a nuestro ordenador, y MacOS X, aunque limitado en cuanto a ordenadores con soporte (sólo Apple y ciertos PC’s con versión hackeada), con un iMac de 350 MHz con 128 MB de RAM puedes utilizar la última versión del sistema. Sin embargo, Windows Vista marca la diferencia, como siempre. Procesador de 1 GHz, 512 MB de memoria (como mínimo, no creo que vaya decentemente) y…, atención, ¡acceso a Internet!
Así, que por fin, con todo esto, obtuvimos una conclusión final: hacer un estudio antes de actualizar a Vista, y si no nos gusta, volver a XP o buscar otras alternativas, como Mac o Linux (y esto lo dijo Álvaro :-P).
Y si lo queréis escuchar al completo, cómo no, el podcast de Descuélgate, recién estrenado ;-).
Como opinión personal, Vista me acaba agobiando, y algo parecido me pasa en Beryl en Linux si no lo configuro para suavizarlo, pero es que Vista tiene una configuración muy simple: efectos, ¿sí o no?. Mac es el que ha sabido encontrar el equilibrio entre efectos y usabilidad.
De momento, vía fresqui, ya hemos encontrado alguien que después de usar varios días Vista ha vuelto a su XP.
Cocinado el 7-Dic-2006Embotado en Puré Balmasedano
4 Responses to “El consumo de recursos de Windows Vista”
Diciembre 8th, 2006 at 16:01
Te dejo un poco de trabajo. . .
Meme: Top 5 Software que odio
Salu2!
Diciembre 9th, 2006 at 22:58
Yo no he llegado a probar vista, simplemente moría en el proceso de instalación (mi PC tiene los requisitos mínimos salvo el procesador, que es de 2,8 GHz). Y por lo que veo día a día, tanto en capturas como comentarios como la simple evolución de los requisitos para cualquier programa de hasefrosh, cada día estoy más contento de no tener que lidiar con windoze y cuando salga hastalavista, me alegraré de no tener ni pajolera idea de cómo funciona.
Mi Mac mini (1,42, 1 GB ram) vuela con Mac OS X y con ubuntu, incluso desde live cd. Cuando tenga tiempo (y dinero) voy a poner una Debian-freeBSD para experimentar, a ver qué tal. Lo malo va a ser el software…
Diciembre 10th, 2006 at 23:21
Vista es un ejemplo de productividad… Nula o destinada a la experimentación, porque tras unas 3 horas de instalación me ha destrozado todo lo que antes funcionaba bien y he tenido que perder otras tantas reinstalando, formateando, etc. Normalmente uso mi ibook blanquito con 3 años y windows lo uso poco, pero desde luego vista no creo que lo necesite nunca y va mejor el ibook. Creo que es el principio del fin de microsoft, han copiado pero además MAL
Abril 18th, 2008 at 23:54
Tambien se quejan de cada cosa… queres instalar vista en una maquina de hace 8 años atras, ni el buscamina te corre bien en eso.
La culpa la tiene tu Mac y vos, no windows vista, ya que ademas pretendes instalar un s.o en un equipo que no llega ni a los requerimientos minimos pedidos.
Es como si quisiera jugar a Crysis en un commodore 64.
Deja tu respuesta