Avatar Cocido Balmasedano es el humilde blog de Iñigo Sastre (Balmasedano). Joven apasionado por las nuevas tecnologías y los medios de comunicación que anota en este espacio todas sus inquietudes y proyectos. Más...

Konqueror vs. Explorer

Streamerr: a mí me parece una chorrada usar konqueror para navegar
Balma: a mí también
Streamerr: no me gusta
Balma: es como usar explorer para navegar. explorer es para lo que es: para abrir carpetas. a quién se le podría ocurrir usar explorer para navegar?
Streamerr: sacto
Balma: es que es absurdo xD
Streamerr: es como usar photoshop para hablar por el msn

En fin, a veces pienso que los comportamientos humanos no tienen explicación… :-P. Antes de que los KDE-eros todos juntos en unión se me echen encima en su faceta de troll, voy a exponer mi visión acerca de todo esto.

El campo de la navegación por internet creo yo que se distancia bastante de lo que es manejar los archivos de nuestro ordenador, así que veo algo innvecesario el juntarlo todo en el mismo programa, como lleva haciendo Windows a lo largo de su historia. En Vista sinceramente no lo he comprobado, pero habrá que hacerlo, que con su cambio de filosofía puede que algo hayan hecho. :lol:

Finder y Safari

Y aquí tenemos diferentes formas de pensar según los entornos. Por ejemplo, en Mac Safari es un navegador, y Finder un organizador de archivos. Se diferencian bastante en la forma de funcionar y organizarse. Los menús son completamente distintos y Safari está infinítamente más currado que Finder. Por otro lado, en Gnome, Epiphany siempre lo he visto como un intento de copia de la simplicidad de Explorer, pero con pestañas, extensiones y gestor de descargas, y por supuesto, sin explorador de archivos. Y en cuanto a KDE, como bien decía mi amigo Streamerr, todo integradito al más puro estilo Windows.

¿Y tú, ves útil la integración navegador-gestor de ficheros?
Gracias, Streamerr ;-) .

Cocinado el 3-Jun-2007Embotado en Informática, Internet, Tonterías

10 Responses to “Konqueror vs. Explorer”

  1. Avatar de ShockShock dice:
    Junio 3rd, 2007 at 13:31

    Aiya!

    Konqueror es lo mejor que existe. Y punto. :P

    A mí me parece muy útil y potente la total integración de la que hace gala Konqueror. Un buen navegador, un buen explorador, visor de documentos, imágenes, cliente http://FTP... y todo en un mismo programa y un mismo entorno.

  2. Avatar de methos789methos789 dice:
    Junio 3rd, 2007 at 18:16

    la idea de integracion de Konqueror me parece buena y como dice Shock, es un buen navegador a la ves que es un buen manejador de archivos

    aunque ahora que recuerdo para KDE 4 tienen pensado remplazar Konqueror con Dolphin

    http://www.kdehispano.org/node/3622

  3. Avatar de Nacho 001Nacho 001 dice:
    Junio 3rd, 2007 at 21:47

    A mi me gustaría que fuera separado , pero todo en uno lo hace mas cómodo y eso es lo que una persona busca , aun que no se si todo en uno como el Explorer interfiere en la estabilidad del sistema :neutral: , por eso cualquier navegador es mejor que el Internet Explorer jejeje!! :lol:

    SALU2!! ;-)

  4. Avatar de TT dice:
    Junio 4th, 2007 at 21:28

    La verdad es que yo antes era un amante del KDE, pero un día me dió por volver a probar Gnome y me quedé con él. En cuanto a Konqueror o Nautilus, está claro que me quedo con Nautilus + Firefox.

    Firefox para la Internés y para el resto (FTP, explorador de archivos locales, SSH…) me quedo con el Nautilus o la terminal ;-)

  5. Avatar de NaruNaru dice:
    Junio 5th, 2007 at 12:50

    Totalmente de acuerdo con Balmasedano. Cuando he tenido instalado KDE (sí, alguna vez ha sido, lo confieso xDDD), Konqueror para los archivos, para internet ya está el insustituible Firefox ;)

  6. Avatar de JONHIJONHI dice:
    Junio 5th, 2007 at 15:56

    En mi humilde opinión, es mejor tener el explorador de archivos por un lado y el de internet por el otro ya que para mí es mucho más cómodo; cuando estuve probando KDE me hice un lío con el explorador de archivos y de internet.

    Un saludo.

  7. Avatar de WumpsWumps dice:
    Septiembre 7th, 2007 at 21:45

    Hay algo que se llama integracion, lo cual agiliza la carga de programas, y esto en practica suele ser muy atractivo.
    Sin embargo yo prefiero usar otros navegadores (como firefox por ejemplo) debido a que estan 100% orientados a navegacion y tienen mas opciones, sin embargo la integracion siempre es algo bueno :)

  8. Avatar de DantefffDantefff dice:
    Diciembre 15th, 2007 at 11:57

    Si Konqueror fuese el sustento de todo el sistema de ventanas, como ocurre en Windows.
    Si Firefox se abriese en el mismo tiempo que Konqueror (o incluso tardando SOLO un POCO más).
    Si Konqueror careciese de pestañas, de división multiple de ventana de navegación,
    de complementos para acceder a FTP, sistema de ficheros por ssh, marcadores de del.icio.us, …
    (Y sí, son complementos, se llaman kparts y kioslaves, siendo estas últimas propias de las
    librerías de KDE y no de Konqueror)
    Si en KDE4 se fuese a reemplazar Konqueror por Dolphin (por que no, no lo van a reemplazar,
    Konqueror va a seguir pudiendo explorar archivos, simplemente no va a ser la opción por defecto)
    Entonces me parecería bien que se comparase Konqueror con Internet Explorer; como todos esos
    condicionantes son falsos. No me vale la critica que haceis.
    Un saludo

  9. Avatar de AlbertoAlberto dice:
    Abril 24th, 2008 at 8:43

    A mi parecer, Firefox da asco, tarda bastante en abrir (AMD Athlon 64 Dual Core 2 3800+, 2 GB RAM, dd SATA,) Abriendolo en Windows o Linux (mandriva08), como no encontre fuentes para iexplorer, me quedo con konqueror, que abre casi de inmediato, me permite navegar en internet y en otra pestaña ver mi dd sin que me pregunte nada a cada rato, como firefox. Y si se pudiese tener Iexplorer7 en linux con la misma apariencia y con las mismas funciones, lo tendria.

  10. Avatar de carnitoscarnitos dice:
    Mayo 31st, 2008 at 8:06

    Yo he usado GNOME con Firefox, Windows con IExplore + Firefox, y KDE con Konqueror.
    Mi queja puede ser la siguiente: GNOME, el escritorio se me hace poco vistoso, incluso activando el compiz-fusion, se me hizo simple, no digo que la simplicidad sea sinonimo de fealdad, es solo que espero un escritorio mas colorido y Firefox no me ha dado nunca problemas de compatibilidad. De Windows ni hablar… el IExplore solo me ha servido para bajar Firefox, pero este ultimo tarda mucho en cargar la primera vez. Ahora con Konqueror pues me ha dado problemas de incompatibilidad con algunas paginas http://claro.com.gt/ seguramente que los programadores de esa pagina apestan pero la uso seguido para mandar SMS a mis amigos, y en wordpress.com no me muestra todos los iconos de edicion :(.

Deja tu respuesta

(CC) 2005-2008 | XHTML/CSS válidos | Deseño: Iñigo Sastre | Uso WordPress