40 Responses to “¿Por qué no uso Microsoft Office?”

1. Saverbrunn dice:
   Octubre 28th, 2006 at 23:31

   La putada es que aún usando NeoOffice, sigue funcionando un pelín lento en mac os :-S

2. Saverbrunn dice:
   Octubre 28th, 2006 at 23:33

   Por cierto, estoy usando Bon Echo 2.o optimizado para powerpc G4 ;-P

3. Shock dice:
   Octubre 29th, 2006 at 0:47

   Aiya!

   Por qué me siento tentado a veces a usar MS Office: porque el OpenOffice es jodidamente lento. De verdad, ese es su gran fallo. Para abrir cualquier tontería es un petardazo tener que esperar como 30 segundos en abrir.

4. RasKolniKoV dice:
   Octubre 29th, 2006 at 6:53

   Sólo le veo dos fayos a OOo:

   a) Es más lento -seamos sinceros.
   b) No puede poner bordes punteados a las tablas.

5. LuTHieR dice:
   Octubre 29th, 2006 at 12:43

   Magnífico el pantallazo del OpenOffice oficial en “espa ol”

6. Enjoy the beast dice:
   Octubre 29th, 2006 at 12:57

   Espero que llegue el día en que KOffice esté suficientemente maduro y avanzado como para poder quitar de mi disco duro la mala y desagradable bestia que es OpenOffice.

   No necesito compatibilidad con MS Office ( de todos modos la que ofrece OOo es claramente insuficiente cuando el documento es medianamente complejo ), con que funcionara de forma robusta lo básico en KWord y KSpread me valdría.

7. slim dice:
   Octubre 29th, 2006 at 13:11

   Pues la verdad es que open office es bastante más lento, sobretodo para mac. En realidad es un clónico de MS office, esperemos que innoven un poco más en las siguientes versiones. Siendo sinceros MS office no es un mal paquete de ofimática, y yo diría que OOo está simplemente a su altura. Sinceramente desde que uso iWork he dejao de lado los dos programas. Pages es mucho más sencillo, fácil de usar, los documentos quedan muy chulos y está perfectamente integrado.
   Saludos!

8. alex dice:
   Octubre 29th, 2006 at 13:24

   MOTIVO PARA NO USAR OPEN OFFICE:

   NO TIENE EÑE

9. some1 dice:
   Octubre 29th, 2006 at 13:34

   Te equivocas Alex, lo que no tiene EÑE es la fuente utilizada.

10. Patricio dice:
    Octubre 29th, 2006 at 14:00

    A quienes les va tan lento, debieran probar activar el inicio rápido en el área de notificación

11. loretahur dice:
    Octubre 29th, 2006 at 14:07

    Se te ha olvidado agregar que OpenOffice no tiene el maldito clip que saca de quicio a cualquiera XD

12. Naru dice:
    Octubre 29th, 2006 at 14:53

    Yo agregaría otro motivo para no utilizar MS Office:

    - Porque después de tanto tiempo para aprenderse de memoria dónde están todas las opciones y menús, vienen los de Office 2007 y te lo cambian todo de nuevo

    Yo utilizo el ordenador fundamentalmente para escribir, llevo cosa de un año utilizando sólo OpenOffice (tanto en Linux como en Windows) y todavía no me ha dado un solo fallo.

13. Javier dice:
    Octubre 29th, 2006 at 14:57

    debo aceptar que usé un tiempo open office, pero nunca me gustó tanto (tampoco MSO me gustó, ojo con eso), pero realmente dejé de usar OOo cuando tube problemas abriendo disertaciones powerpoint..desde allí que utilizo pages / keynote

14. kTzAR dice:
    Octubre 29th, 2006 at 14:59

    En una Ubuntu Edgy en un Athlon a 1,6GHz OOo Writer tarda en abrir 22 segundos, mientras que Abiword tan sólo 5… Suelo usar OOo porque me da igual esperar 22 segundos si lo voy a usar un par de horas, pero realmente ahí debajo tiene que haber mucho código inservible y cargado en memoria.

15. Paco dice:
    Octubre 29th, 2006 at 16:11

    La mayoria son cosas absurdas… Lo que trae MSO que no trae OOo no lo voy a usar nunca…. bastante tonta es esa razon.

    Porque Office da errores muy tontos y todos los días. En mi instituto, cada vez que lo abrimos da un error de instalación, en todos los ordenadores. Esto es pérdida de tiempo al abrir, y como se suele decir: “el tiempo es oro”.

    Eso es porque han configurado y clonado mal los ordenadores, pasa en mi universidad tambien.

16. os dice:
    Octubre 29th, 2006 at 16:24

    Si, todo lo que comentan acerca de Open office puede ser muy cierto sin embargo Microsoft Office tiene varias ventajas sobre el primero..

    1.- Es mas rapido
    2.- El openoffice es aun muy rudimentario
    3.- Yo no soy FANATICO de ninguno pero para trabajar mas comodo y mas rapido Office de Microsoft me ha resultado menos tedioso..

    Le daria mas puntos a Staroffice..

17. Andony dice:
    Octubre 29th, 2006 at 16:47

    Como se instala OO en Mac Yo no puedo lo bajo pero no me abre?
    Saben de alguna aplicación para subrayar dentro de las paginas?
    Gracias

18. Juan Pablo dice:
    Octubre 29th, 2006 at 19:35

    OpenOffice me ha salvado la vida. Todo el mundo me envia las cosas en word y en excell y no las podia ver con Linux. Ahora aunque alla documentos q no se ven bien por lo menos los lees. Sin OpenOffice seguiriamos con instalaciones dobles linux+windows en los ordenadores, por lo menos a mi no me quedaria otro remedio por motivos de trabajo. Igual que digo OpenOffice dijo, gnumeric, Abiword, koffice o lo que se os ocurra. El paquete de soft que es una virgeria es mbdtools para ver bbdd de access.
    De todas maneras la gente en general usa muy mal el ordenador ( o el office). Hacen todo con el office como por ejemplo posters en PowerPoint o para mandarte un email con una lista de ingredientes de un plato de cocina te adjunta una hoja excell. Es horrible, ademas la gente se debe creer que el office es un periferico que viene con todos los ordenadores. No entienden que puede haber ordenadores sin el MSO, incluso con windows. Yo tengo un colega que lo unico que tiene instalado es el visor de powerpoints para los emails chistosos, pero en mi caso no me valdria con eso.

    El 90% de los documentos que me envian se pueden hacer perfectamente con el block de notas de windows, no se para que tanto Office.

19. Pancho dice:
    Octubre 29th, 2006 at 20:58

    Yo no usaba open office porque no entendía muy bien algunos aspectos de la interfaz, y perdía tiempo buscando opciones que en office utilizaba solo con atajos de teclado.
    Pero en verdad, office me tiene tan harto con sus cuelgues y errores extraños, que hoy mismo me bajo el neo office del que hablas

20. carlos dice:
    Octubre 29th, 2006 at 21:34

    No me gusta OO porque es muy limitado para hacer gráficos a partir de tablas y se deben hacer en la hoja electrónica, a diferencia de M.S. Office que permite hacer gráficos en Word a partir de los datos de las tablas. En general las cuestiones gráficas de OO son muy limitadas, bajé Star Office en versión de prueba pero es casi lo mismo con unas plantillas muy empresariales. Ambos me parecen muy rígidos. Mientras qeu M.S. Office permite configurar con mayor facilidad los menúes e incluso diseñar uno sus propios iconos sin salirse del programa. Los índices de documentos extensos son mucho mejores en MS, en OO son bastante cutres. Para quienes trabajos informes extenson con datos cuantitativos es muy limitado trabajar con OO. Y no se consiguen programas decentes para trabajar gráficos a partir de tablas, el Harvard Graphics lo dejaron de actualizar hace tiempo y desconozco su compatibilidad. Así que a muchos usuarios no nos queda más opción que el MS, aunque sea una “copia”.

21. raul dice:
    Octubre 30th, 2006 at 3:25

    muy bueno tu articulo pero el office sigue siendo standar y lo mas nefasto que tiene el OOo es que no es compatible con MSO si tuviera eso seria genial, pero intenta hacer una grafica en MSO y abrela en OOo veras la gran dificultad para cualquier documento.
    asi

22. ¿Por qué no uso Microsoft Office? « marrufo9 dice:
    Octubre 30th, 2006 at 8:34

    [...] via [...]

23. Diego dice:
    Octubre 30th, 2006 at 17:16

    Lo de que Office no exporta a PDF es absolutamente injusto…Microsoft lo ha querido añadir y los hijos de puta de Adobe les denunciaron por hacerlo

24. Patricio dice:
    Octubre 31st, 2006 at 3:46

    Raul (iE 6 Con win98) si que eres un valiente u osado!

25. skorpio dice:
    Octubre 31st, 2006 at 20:33

    Si quieres hacer tus apuntes de la prepa, llevar la contabilidad de tu casa o jugar con las formas 3D, utiliza Open Office.
    Si vas a trabajar en serio en soluciones empresariales, con tablas dinamicas, graficos dinamicos, cartas combinadas, etc. Utiliza MS Office.

26. rubendomfer » Meme: Top 5 Software que odio dice:
    Diciembre 8th, 2006 at 16:07

    [...] Office >> OpenOffice Existe un programa exactamente igual y gratuito. Lee este post y cambiaras a OpenOffice. [...]

27. rubendomfer » OpenOffice vs Microsoft Office dice:
    Diciembre 19th, 2006 at 20:40

    [...] Probando cosas nuevas estos días ha sido el turno de las Suite ofimáticas. Esas que siempre abrimos al cabo del día, ya sea para trabajar o simplemente para leer un documento y que la mayoría de las veces suele ser la de Microsoft. Recientemente ha salida la Versión 2.1 de OpenOffice (un programa muy similar, con las mismas características pero Gratuito) y por contra la de Microsoft Office 2007 (el de siempre, con lo bueno y lo malo, pero con un precio de entre 125 y 420 euros). [...]

28. Dr.Love dice:
    Enero 6th, 2007 at 18:49

    MMMmmmMMMmmm, pero esque OOo o Microsoft Office es software “profesional” yo pense siempre que estaba mas orientado a lo que es el entorno domestico, “avanzado?” pero no salirse de eso, el resto son pamplinas. Desde los primeros momentos, se creo software especifico para cada cosa, texto, graficos, dbs, y demas, querer sintetizar todo esto, en usa sola aplicacion software, me parece ridiculo, me refiero a aplicaciones profesionales claro esta.

29. oskar calvo dice:
    Febrero 8th, 2007 at 15:16

    hay más opciones en codigo libre, yo prefiero utilizar abiword para los documentos de texto únicamente, es rápido, no tiene tantas opciones como el resto, pero tampoco suelo usarlas, y trae también estandar abierto.

    MOS y OOo son dos gigantes, que muchas veces de los cuales no necesitamos ni la mitad de lo que traen.

    Un saludo y viva el abi.

    oskar

30. Cesar dice:
    Marzo 15th, 2007 at 19:35

    La verdad eh probado los dos, y eh llegado a la conclusion MOS es para trabajos complejos mientras que OOo lo utilizaria para trabajos medianos a simples.

31. El cunche dice:
    Marzo 17th, 2007 at 4:50

    Hola Amigos, el openoffice es gratuito, y muchas empresas aca en Peru, para reducir costos, lo estan utilizando, la gente se rompe el coco para ingeniarselas pero el openoffice, lo he probado y lo veo un poco lento debido a que es full-java, eso es lo que le da su portabilidad y su lentitud sea de paso, pero si se demora creo veintitantos segundos, no es motivo para no usarlo que viva openoffice

32. Drogoman dice:
    Abril 24th, 2007 at 3:05

    Pues tambien soy de Perú, y no encuentro un digno rival a MSO 97 portado a linux, es decir MSO 97 usandolo en una PC antigua, llamese Pentium1 (lo necesitaba para un proyecto) funciona muy bien, en cambio OO en esa misma P1 demora un par d minutos en iniciarse, creo que el talón de aquiles de OO es el estar hecho enJava, y ser muuuuuy lento

33. Shelo dice:
    Agosto 21st, 2007 at 22:36

    Esto del software libre en muchos casos es una simple cuestión de militancia (casi política). Hace años que uso windows XP sin ningún error o pantalla azul, y office 2003 también sin errores. Decir, que no usas office, en parte, por los errores de instalación en tu instituto, es como decir que no usas windows por lo lento que corre en el café virtual de la esquina. Pero, en tu pc, bien instalado, en un pc bien mantenido… ¿qué tal?

    En lo personal, neoOffice me parece un gran software, aunque un poco lento, pero en los iMac (con ppc o intel) Ms. office 2004 lo encuentro más rápido. Respecto a los estándares y microsoft no hay nada que decir, pero siempre me da la impresión de que debido a éste punto en particular se trata de convencer de que todo lo MS es simplemente malo, ineficiente y favorece oscuros negocios del señor Gates (como si Gates fuera quien los programa o quien se lleva todas las ganancias de MS).

    Ok, está de moda decir que se usa software libre, linux, open office, firefox, etc; pero el final del día no es más que decir: prefiero ati en vez de nvidia, amd en vez de intel, demócratas en vez de republicanos, etc. Aqui el punto no es que se use o no Microsoft, sino, que se le enseñe a la gente competencias generales sobre informática, en vez de enseñar memorísticamente un software para que cuando se lo cambien quede como si no hubiera aprendido nada. Hay una gran diferencia entre aprender a utilizar procesadores de texto, que aprender Word o Pages; planilla electrónica en vez de Excel o Numbers; etc.

34. Daniel Godoj dice:
    Septiembre 1st, 2007 at 0:21

    No he cambiado de MS Window a Ubuntu 7.04, ya que MS Office es bastante superior al OOo aún, pero lo que más me complica es que la mayoría de gente usa Office… de no ser por esto último disfrutaría sin problemas de Ubuntu

35. Gunter dice:
    Noviembre 2nd, 2007 at 2:29

    Pienso, que Windows, inclusive MSO, es mas fácil de usar. Yo no soy pogramador. Sin embargo traté de instalar hace poco tiempo Mandriva en mi PC. Pero tuve que regresar a Windows, porque no me reconocía algunas cosas, entre ellos un disco duro externo. Un amigo me decía que tenia que formatearlo al sistema FAT, para que Mandriva lo reconociera. El problema es que no tengo el tiempo, ni el conocimiento, para adaptar Linux a mis necesidades. Pienso que Linux ha evolucionado bastante en los últimos años y etoy seguro que mas adelante, cuando será más fácil y cómodo de usar para todos los usuarios, será el SO de preferencia, aplazando a Windows. Yo no entiendo, que tantos Ingenieros trabajando a nivel mundial en Linux no han podido hacer de el un SO de más fácil uso que Windows.
    Saludos desde Managua.
    Gunter

36. RICARDO dice:
    Diciembre 21st, 2007 at 3:32

    Pues OpenOffice consume mas RAM que su competencia en microsoft; ademas de que inicia más rapido; pero he notado el problema de que el Office 2007 NO ES COMPATIBLE con las versiones anteriores (menos con openoffice)

37. RICARDO dice:
    Diciembre 21st, 2007 at 3:42

    Open office tambien se cuelga, yo he notado que es mas estable MS Office que OpenOffice. No por ser libre va a ser mejor

38. la broma » Blog Archive » Diario de mi migraci�n al software libre: El truco de Open Office dice:
    Diciembre 29th, 2007 at 21:18

    [...] Esto es lo principal con respecto a esta alternativa libre. S� que hay m�s diferencias: Openoffice V.S Office de Microsoft? �Por qu� no uso Microsoft Office? [...]

39. ReY HoRMiGa dice:
    Enero 6th, 2008 at 23:07

    DIFERENCIAS ENTRE OPENOFFICE Y MICROSOFT OFFICE

    - Los desarrolladores de OpenOffice (que procede de la suite ofimática de StarOffice), tienen libertad para incluir herramientas mejores o más necesarias, sobretodo en Writer.
    - Los documentos de OpenOffice respetan el industrial OASIS
    - Writer permite un mayor control sobre los estilos de párrafo y de carácter, aunque Word incluye en su diálogo una asignación del teclado para cada estilo determinado, algo que en Writer requiere abrir un segundo diálogo después de definir el estilo. Writer amplia el concepto de estilos a los marcos, a las listas, y a los estilos de página.
    - En las últimas versiones de Word, éste utiliza una ventana flotante de estilos que permiten ajustar los formatos desde la misma. Esta característica hace tiempo que la integra Writer.
    - Word permite abrir varias plantillas en un mismo documento, lo cual no da buenos resultados, mientras que en Writer sólo se puede cargar una plantilla en un mismo documento.
    - Para resaltar los contornos del documento, Word utiliza la función de “contorno”, mientras que Writer utiliza una ventana flotante llamada “Navegador”. Sin embargo, esta función es menos flexible que la función de contorno de Word.
    - En Word el cambio de atributos o la jerarquización de distintas listas puede corromper rápidamente la enumeración. Writer elude este problema agregando todos los números o viñetas dentro de un mismo campo.
    - En anteriores versiones, las tablas generadas en Writer tenían dos inconvenientes: no permitían que las filas se dividieran a través de una página o de una columna, y no podían ser jerarquizadas. Aunque esto se ha corregido en la versión 2.0, las tablas Writer no han alcanzado aún el nivel de manejabilidad de las tablas de Word.
    - En Writer los encabezados y pies de página son visibles y manejables desde el documento, y se les pueden aplicar sin más las mismas herramientas que al texto del documento, mientras que en Word resulta algo complicado (dado que son visibles a través de una ventana flotante) cambiar los encabezados o pies de página de las páginas derechas a las páginas izquierdas.
    - Writer incluye más opciones que Word en cuanto a índices y tablas de contenido, y también ofrece más posibilidades de diseño.
    - A diferencia de las referencias cruzadas de Word, Writer no puede construir un documento seleccionando estilos específicos, tales como estilos de título o subtítulos…, dado que si lo hacemos así se confunden los marcadores que inscribamos en el texto. Aunque también es cierto que ni uno ni otro acaban de manejar bien esta característica de referencias cruzadas. La única posibilidad es introducirlas en la función de texto automático o de autocorreción, en el caso de Writer.
    - En cuanto a texto automático, Word a veces sugiere palabras alejadas del contexto en el que trabajamos.
    - La aplicación de Word en documentos maestros puede corromper el documento con códigos ocultos de difícil localización, que a la larga inutilizan el documento. Sin embargo, con Writer se puede utilizar esta función en documentos de más de 500 páginas sin ningún problema, aunque con un pequeño retraso en la visualización.
    - Word tiene varias herramientas propias que Writer no incorpora todavía, la mayoría de éstas están en el menú de herramientas. Para la investigación podemos combinar un Tesauro con referencias a otras bases de datos tales como Microsoft Encarta, mientras que para la traducción podemos emplear la función disponible debajo del submenú de idiomas. El menú de herramientas también incluye una barra para la colaboración online y un espacio de trabajo compartido. Tampoco Writer incorpora una macro adicional que conecta con Wikipedia ni un portapapeles múltiple como Word. Las herramientas propias de Writer incluyen asistentes (Wizards) para automatizar la ayuda para los idiomas adicionales y también para descargar e instalar fuentes libres. Sin embargo, su característica particular más notable es la exportación de archivos en formato PDF.
    - Tanto la licencia como los 64 megabytes de la descarga de todas las aplicaciones de OpenOffice.org son gratuitas. Se puede instalar OpenOffice en tantos ordenadores como se quiera, y además, las sucesivas mejoras también serán de Código Fuente Abierto, y se podrán descargar automáticamente. El registro de OpenOffice es voluntario.
    - Ambas tienen un diseño común, pero en Office la barra de herramientas por defecto, en la parte superior de la página, es más estrecha, con sólo dos líneas de menús y de opciones. OpenOffice tiene por defecto tres líneas: la tercera y superior muestra el nombre y la localización del archivo en uso con un estilo de navegador web.
    - En OpenOffice todas las aplicaciones se encuentran disponibles cuando está abierta una de ellas, permitiendo que se pueda generar cualquier clase de nuevo documento desde el menú de archivo. Con Microsoft Office hay que ir abriendo las aplicaciones según se van necesitando.
    - Activar y desactivar la revisión ortográfica automática en cualquiera de las aplicaciones de OpenOffice es más fácil, ya que tiene un icono en el lateral izquierdo.
    - Word puede contar las palabras en un área determinada, mientras que Writer sólo puede contar las palabras en el documento entero (usando la pestaña estadística en la opción propiedades dentro del menú archivo).
    - Writer abre el formato por defecto de Word (.doc), pero Word no puede abrir el formato por defecto de Writer (.sxw).
    - Las celdas por defecto de Excel son más pequeñas, resaltando que (junto con las barras de control también más pequeñas) caben 15 columnas y 35 filas en una resolución de pantalla de 1.024 x 768 píxeles, contra 12 columnas y 32 filas de Calc.
    - Calc puede abrir y guardar documentos en formato Excel (.xls, .xlw), pero Excel no reconoce el formato de Calc (.sxc).
    - Cuando el contenido de una célula de Calc se solapa con la adyacente (por no caber en la correspondiente), aparece una pequeña flecha roja para indicar que algo se está ocultando, mientras que Excel simplemente lo oculta.
    - Impress reconoce el formato de Powerpoint (.ppt, .pps), pero Powerpoint no reconoce el del Impress (.sxi).
    - Impress y Powerpoint empiezan de forma diferente: Impress va llevando a los usuarios a través de cajas de diálogo con diversas opciones, mientras que Powerpoint va directamente a la plantilla de la presentación.
    - Calc no permite especificar campo de página en las tablas dinámicas, mientras que Excel si.
    - Calc permite hacer subtotales anidados en una sola operación, mientras que en Excel para obtener subtotales anidados hay de dar varios pasos: ordenar, obtener subtotal exterior, obtener subtotal interior.
    - OpenOffice no incluye un equivalente al Outlook, pero tiene un programa de gestión de correo, Thunderbird, bastante eficaz ante el correo basura (spam).

40. Por qué no uso Office?… « El Rincón del Novato dice:
    Abril 9th, 2008 at 9:41

    [...] Fuente: Cocido Balsamedano [...]

Deja tu respuesta