Muchas veces me pregunta la gente esto, y a menudo no sé qué responderles, así directamente. Pues bien, mejor que ordene un poco mi cabeza y reflexione sobre esa pregunta, allá van mis razones:
- Windows, para mis tareas diarias, funciona peor que sus competidores. ¿No es más lógico decantarme por sus competidores si funcionan mejor?
- Windows es un sistema operativo anticuado, que utiliza técnicas monopolísticas para mantenerse en el mercado sin necesidad de innovar. Yo quiero un producto de software eficaz hoy mismo, Windows no lo es.
- Windows es inseguro y tiene un núcleo que no aprovecha las capacidades del equipo al 100%, da la casualidad que sus competidores basados en sistemas Unix-like hacen más que Windows con un equipo menos potente.
- Windows por encima de ser un sistema operativo, es un negocio. Y una persona o un negocio no puede depender de otro negocio, para colmo, que te vende un producto defectuoso. Windows no está hecho para ser bueno, sino para ser un negocio rentable para Microsoft, no para el usuario. Apuesto lo que queráis a que los fallos de seguridad son otro punto del negocio, para que saquen partido las empresas de antivirus, asociadas en muchos casos a Redmond.
- Los contratos de licencia de Windows,
que nadie se lee, son abusivos, y entre otras cosas te dice que Microsoft se guarda el derecho a ofrecerte un sistema operativo funcional tan sólo 90 días tras su compra o que Windows no es tuyo, a pesar de haber pagado la licencia, que es un producto que te “presta” Microsoft.
- Windows, además de costar una pasta, no trae instalado de serie un paquete de programas usable, ni tan siquiera un buen navegador web. Una distribución de Linux como Ubuntu trae todo lo que necesitas para trabajar y no cuesta ni un euro.
- Linux funciona como yo quiero, Windows no.
- Steve Ballmer,
el gorila director general de Microsoft es uno de esos ejemplos que me hacen sentir vergüenza ajena… Come oooon, uuuuuuh, come ooooon, developers developers. En fin, con eso lo digo todo… Comparadlo con Steve Jobs por ejemplo, esa seriedad y sentido del humor al mismo tiempo.
- MacOS X es un sistema operativo propietario, pero hecho con gusto, Windows no.
- Yo soy libre de elegir el sistema operativo que quiero utilizar, por esto y todo lo anterior no uso Windows ;-).
Y tú, ¿por qué usas o no usas Windows?
22 Responses to “¿Por qué no uso Windows?”
Septiembre 17th, 2006 at 19:03
Pues yo no uso windows por estas razones y porque fomenta absolutamente la estupidez del usuario, ocultando de todo, hasta procesos en el monitor de procesos. Windows no es necesario para nada, nad en absoluto. La gente dirá que Mac OS también es muy simple y que podría fomentar también la alienación del usuario. Pero es falso. Mac OS no oculta cosas. Eres libre de coger un terminal y ver el funcionamiento de todo, de ver logs, etc. Por tanto, lo que hago yo personalmente es contar con Mac OS tanto a diario como sobretodo enfocado al mundo al que me voy a dedicar, y con GNU/Linux para la gente que conozco que no tenga un Macintosh y para uso propio también. Digamos que GNU/Linux lo utilizo como “pastilla roja”. Mac OS es una “pastilla roja” pero propietaria, lo cual no impide que siga siendo “roja”
Septiembre 18th, 2006 at 0:46
No uso Windows porque quiero proteger mi libertad.
Septiembre 18th, 2006 at 16:11
Aiya!
1. Es cutre
2. Es propiedad de otros
3. Es feo
Septiembre 19th, 2006 at 5:48
yo no uso Windows porque me parece un soft malo, lleno de errores y además no me deja elegir libremente…
Amo la libertad que me da GNU/Linux, la libertad de escoger, que quiero, cuando lo quiero y como lo quiero…
Septiembre 20th, 2006 at 13:30
Bueno, yo uso Window$ por que la mayoría de la gente lo usa y así me sirve para comprenderlo más, y poder solucionar problemas a todos los amigos que me piden que les arregle nosequé, que les instale nosecuantos, que por qué de un día para otro se quedan sin espacio, etc (lo mítico)
Por otra parte uso también Linux (Ubuntu) porque estoy completamente en contra de Window$, lo odio, odio que cuando te quieras comprar un portátil no tengas la opción de que te venga “libre” o con Linux, sino que tienes que pagar un maldito sistema operativo que no lo vas a utilizar para nada.
Con Window$ no sabes qué hace tu ordenador, el registro de window$ es un caos, y cuando tienes un problema (un poco gordo, no lo típico) solo queda formatear porque no sabes cómo funcionan las cosas. Con Linux sí lo sabes ya que es de código fuente abierto…
Es cierto que linux es más difícil de utilizar para el usuario normal debido a su complejidad, pero se están haciendo muchos avances para aumentar su sencillez
Un saludo
Septiembre 20th, 2006 at 18:54
Lo mío es bastante simple.
Utilizo Ubuntu porque es bonito, rápido, estable, gratis y me permite seguir aprendiendo. Porque los programas que necesito en mi día a día (Firefox, OpenOffice, amaroK…) funcionan en este SO.
Luego tengo la partición Windows a la que cada vez accedo menos. La utilizo, no por el Sistema Operativo en sí, sino por un par de programas que de vez en cuando se me hacen imprescindibles: Adobe Photoshop (demasiado me costó dominarlo para ahora pasarme a The Gimp….) y Adobe Premiere (Kino y cía no le llegan ni a la suela de los zapatos).
En el fondo, a eso se reduce todo: a los programas. Windows puede ser un latazo, pero tiene los programas que a la gente le gustan, y por eso en el fondo es el más utilizado.
Saludos
Septiembre 21st, 2006 at 11:16
Yo lo uso porque comparto ordenador y mi mujer me castra si se lo desinstalo….., y en el curro ni habñar de poner otro S.O.
Septiembre 21st, 2006 at 14:38
Yo no uso cosas de hasefrosh porque:
- están mal hechas
- son inútiles
- enbrutecen al usario
- coartan mi libertad (fundamental)
Además cuanto menos uso windows más contento estoy, disfruto de mi ordenador y el sistema operativo (Debian o Mac OS), puedo dedicar más tiempo a mis cosas que a resolver problemas, “se me olvidan” cómo solucionar los problemas del windows y ya no soy una puta (pringao HOW-TO).
Todo el soft que uso es GPL (salvo Mac OS y algunas aplicaciones de él).
Además, que no me da la gana ser un borrego.
Septiembre 28th, 2006 at 13:43
Pues yo uso Windows, en el curro, por dos cosas principalmente:
1. Me obligan
2. Necesito las suites de Adobe y de Macromedia
Por suerte cuando llego a casa y le doy al ON de mi aparatito oigo ese “Daaaannng” fantástico y maravilloso de mi Mac.
^_^
Tambien he de decir que he conseguido migrar a mis padres (si a mis padres de casi 60 años) a Ubuntu Dapper. ¡Ole mis huevos!
Y oye, tras algunos refunfuños y pataletas varias ahora están más contentos que unas pascuas. Hacen lo mismo que en el otro, pero no tienen errores periódicos y cuelgues innecesarios.
¿Alguien da más?
Septiembre 28th, 2006 at 20:37
Bueno, vamos a ir contestando a todos, que habéis dado respuestas muy jugosas:
@Saverbrunn: veo que coincidimos prácticamente en todo, además lo de Macos y Linux es mi caso, pero qué se le va a hacer, muchos necesitan de Windows o no pueden decidir por razones profesionales o familiares, qué le vamos a hacer…
@thinway: otra de las razones que se me pasaron a mí ;-).
@Shock: Feo y rayante, que es peor :lol:.
@Chiche: también estoy 100% de acuerdo contigo ;-).
@Pahint: una buena opción, el arranque dual :-D.
@Naru: a ver si lo de los programas importantes cambia algún día… Yo espero que sí.
@Pande: huy, tú entonces tienes motivos más que suficientes para tener Windows :lol:.
@japg: Otro maquero/linuxero más, ya somos 4.
@Sheru: Jo, ya me quitas el mérito de haber pasado a mi padre a Ubuntu, ahora hay que conseguir que cuando cumpla los 60 sepa recompilar el kernel también :lol:.
Saludos a tod@s ;-).
Octubre 4th, 2006 at 10:01
Bueno, un poco por lo que han dicho los demás. Para mí, un requisito imprescindible del software que utilizo es que sea libre. GNU/Linux cumple esto. MacOSX y windows no. Es así de simple.
Además de eso, es que no soy muy jugón, así que desde que desinstalé windows hace ya 8 o 9 años, no lo he vuelto a necesitar nunca. Jamás he necesitado ningún programa de windows. Ahora mismo ni se que programas tiene o si me hacen falta o no. Símplemente ni me lo planteo.
En el trabajo tengo la suerte de trabajar con UNIX (plataforma privativa), aunque mi puesto de trabajo lo tengo en linux.
Octubre 28th, 2006 at 23:23
[...] Si hace mes y medio os comentaba mis razones para no usar Windows, ahora voy a hacer lo propio con Microsoft Office. [...]
Octubre 29th, 2006 at 12:52
… ¿porque no juegas?
Octubre 29th, 2006 at 13:31
Lo uso para jugar, para todo lo demás mast… digooo el pingüino
Octubre 29th, 2006 at 15:02
yo uso windows y MacOSX. Mac osx lo utilizo para trabajos tipo disertaciones y documentos de texto (pages y keynote no me corren en windows) y win lo uso para el resto. Me gusta windows, no sé por que sigue con el mito de que no es estable (windows xp es increiblemente estable) y no he tenido ninguna dificultad allí (a no ser por hardware)
Pero obviamente, esto depende del gusto del usuario. Si no te gusta windows , usa linux o osx! Esto es la maravilla de la competencia, nadie esta obligado a usar un sistema operativo.
Octubre 29th, 2006 at 22:15
Yo uso windows por estas razones:
1- La mayoria de gente usa windows, y programas de windows (compatibilidad).
2- No hace falta saber nada para usarlo, facilidad de uso, lo mínimo para un SO.
3- No me tengo que preocupar de mapear los dispositivos.
4- Puedo jugar a juegos con aceleracion 3d. OpenGl o DirectX, no solo al tuxracer.
5- No tengo que estar pendiente cada vez que instalo un programa si las fuentes van a ser las correctas o si tengo que compilarlo, ejecutarlo, hacer un make , o un make install o si las dependencias estan resueltas.
6- Uso eMule y MSn MEssenger las alternativas para Linux dan asco.
7- No me gusta el internet explorer y uso Firefox en windows , porque la fuente de firefox en linux no me gusta.
8- Si Windows no me renococe un dispositivos no tengo mas que instalar los drivers, y no me tengo que preocupar si el nucleo lo tiene incluido o no, y recompilarlo.
Octubre 30th, 2006 at 5:59
LuTHieR, 000: ¿Conocen Wine y Cedega?
No soy de usar Juegos, pero los que me vinieron de regalo con la placa de video me andubieron muy bien (Prince of Percia “The sands of time” y XIII), tambien me andubieron el Grand Theef Auto 1 y 2 (que andan regalando). Ademas los de Cedega tienen una lista con todos los juegos que soporta (los cuales son bastantes).
Octubre 30th, 2006 at 8:33
[...] Si hace mes y medio os comentaba mis razones para no usar Windows, ahora voy a hacer lo propio con Microsoft Office. [...]
Octubre 30th, 2006 at 8:36
[...] via [...]
Septiembre 4th, 2007 at 0:43
Yo uso Windows por una simple razón.
Es el sistema operativo más vulnerable que existe(sobretodo los basados en núcleo NT) y cuando no estoy “utilizándolo” me pongo a parchearlo o crackearlo y me entretengo así.
De hecho,consigo las actualizaciones de Microsoft (aunque sean las de sólo versión originl) 76 horas antes de que aparezcan en Windows Update y para crear virus es el ideal.
Para una persona que quiea windows peo sin errores, por favor, participen en la iniciativa de ReactOS el cual es “Wine con sector de arranque”(según dicen algunos) y es totalmente compatible con los controladores y programas de Windows NT4.0,XP y Vista sin tener ni fallos en su aún versión Beta.
A demás es freeware y gráficamente es casi igual a Win98. Entren en http://www.reactos.org. Lo recomiendo
Marzo 16th, 2008 at 5:19
Yo utilizo Windows XP por necesidad, no porque me guste porque hay que decir que estoy más arriba de la coronilla con las fallas , los virus, el HD fragmentado, la basura que se junta, los dll que se pierden, el tiempo que se demora en ejecutar programas, y los extraordinariamente CAROS, que son las aplicaciones y software de MICROSOFT. ¿que pasaria si Canon, HP, Lexmark, Epson, y cualquier fabricante de periféricos desarrollaran software compatible con Ubuntu, Kubuntu, Debian, etc? Me cambio de inmediato. Los controladores que traen los S.O. de Linux no andan bien con los periféricos, y estas compañias no desarrollan software para Linux (Lo pregunté a Canon Chile y me dijeron: “La compañia no desarrolla esos controladores”) Los usuarios corrientes, queremos un equipo que posea un S.O. que no nos de problemas, porque deseamos imprimir trabajos, formularios, fotos, grabar discos,etc pero de una forma amigable, no oscura como lo es muchas veces en Linux.Por ejemplo ciertas aplicaciones como Kopete de mensajeria instantánea no se igualan a MSN de windows, la camara no funciona bien, al menú le faltan cosas, y en general los aspectos son menos atractivos que un MSN de windows. Linux es mejor, pero esta lejos de ser como Windows. Debe orientarse a solucionar aspectos triviales de los usuarios y estaríamos dispuestos inclusive a pagar una cierta cantidad (no tan onerosa como lo pide Windows, con tal de tener un S.O operativo., libre de fallos, que acepte periféricos sin problema.
Abril 12th, 2008 at 9:44
Vamos a ver yo tengo particionado el disco para windows xp y ubuntu pero ubuntu no lo uso nunca por varias razones personales no objetivas claro, bien el caso es que en ubuntu mucho hardware que tengo no me lo reconoce o lo hace faltandole funcionalidades, a dia de hoy es asi.
Hoy dia 12 de abril de 2008 falta 12 dias para que salga ubuntu 8.04 y esperemos que todo eso lo hayan arreglado pero el problema radica en los fabricantes que no quieren hacer driver para otros sistemas operativos que no sean windows o no quieren facilitar el codigo a la comunidad libre, los que lo hacen son muy pocos.
Asi que por mi trabajo no me queda mas remedio que usar windows durante mucho tiempo más ademas que windows no es tampoco tan malo se puede obtimizar y configurar aspectos de windows y dejarlo rapido, seguro, y muy estable casi como en linux simplemente hay que hacerle un mantenimiento semanal o mensual y no da problemas a mi no me los da.
Deja tu respuesta