Avatar Cocido Balmasedano es el humilde blog de Iñigo Sastre (Balmasedano). Joven apasionado por las nuevas tecnologías y los medios de comunicación que anota en este espacio todas sus inquietudes y proyectos. Más...

Usabilidad: Mac vs. Windows

Un maquero, eso es lo que estoy hecho. A estas alturas ya es algo que hay que reconocer. He probado todas las alternativas posibles, todos los sistemas operativos (hasta alguna distro BSD) y es momento de, tras la última experiencia de vuelta a Windows temporal, decir que por fin mi sistema es Mac.

La cuestión de volver a Windows fue por necesidad, y porque las nuevas versiones de Ubuntu, Mandriva y alguna otra distro conocida no hay manera de instalarlas en mi queridísimo portátil con sus 7 añazos. Si hubiese funcionado una distro de Linux a la primera, me habría tirado a la piscina sin dudarlo y seguro que algún intento de arrancar Audition con Wine habría caído.

Como últimamente me ha dado por mirar el lado bueno de las cosas, creo que el hecho de remontarme a mis inicios informáticos me ha ayudado a investigar mi evolución como usuario de ordenadores, y de paso, a ver las carencias que había en Windows (y Linux) y las mejoras que encuentro en Mac y que ahora pasan casi desapercibidas por efecto de la costumbre. Que si bien todo este rollazo no me sirve de nada, sí que puedo dejar a dos velas a quien me diga que uso Mac porque es bonito y que gasto el dinero a lo tonto, ¿verdad que le ha pasado a más de uno?

A decir verdad mi mayor problema con Windows no ha sido para nada el tema de la estabilidad, y eso lo tengo más que comprobado desde hace un par de años. Es cierto que los cuelgues de Windows son mucho más desconcertantes que los de Mac, y que el sistema operativo gestiona de forma muy pésima la memoria, sobre todo si es escasa. Hace un uso desorbitado de la RAM, lo cual da en un principio la sensación de que el sistema tira muy fluido, pero en cuanto se satura la RAM, el sistema se queda inestable completamente. En un Mac con esa misma cantidad de memoria, he observado que el sistema es un poquito más lento, pero su tendencia no es a sobreocupar la RAM.

No obstante, todo ese tinglado tiene mucho que ver con mis escasos 224 MB de RAM y que tener Firefox, Winamp, Messenger y Audition abiertos a la vez es como un dolor.

El mayor defecto que le he visto a Windows en estos meses es todo de usabilidad, como había caído ya con mis usos esporádicos.

La diferencia reside en el “uso prolongado” frente a la utilización poco habitual. Mi mayor quebradero de cabeza ha sido la barra de tareas. Algo de lo que no me había percatado hasta ahora mismo. Y es que en Mac tengo habitualmente abiertas mil ventanas y una veintena de programas, lo cual me dice que si eso no supone preocupación alguna para mí, el sistema operativo tiene un buen diseño de la interfaz de usuario.

En Windows por el contrario se me amontona todo, y la opción de “agrupar ventanas similares” no consigue sino entorpecer aún más mi trabajo, porque me impide ver de un vistazo todo lo que quiero.

La combinación Dock+Spaces+Exposé de Mac, si bien tiene sus pegas también en cuanto a período de adaptación, me parece mucho más productiva a la larga. Y no, no me vale el “Exposé Vista” ya que creo que su función no es facilitar la labor al usuario, sino “hacer bonito”.

Por lo demás mi experiencia con Windows XP tampoco ha sido tan fatídica. Algo que me ha gustado especialmente de Windows ha sido la flexibilidad para instalar aplicaciones, y mi reencuentro con Winamp, que por alguna razón sigue siendo tras tantos años mi reproductor de audio favorito, una vez quitadas todas las pijadas que trae de serie desde la versión 5.0 y dejarlo a lo Winamp 2.

Asimismo el poder usar Firefox sin que me queme la vista como el de Mac, además de disparar el consumo de RAM con las extensiones, me ha permitido sentirme como “en casa” de antaño…

Y tú, ¿qué es lo que más detestas del sistema operativo que menos te gusta? :lol:

Cocinado el 10-May-2008Embotado en Informática

2 Responses to “Usabilidad: Mac vs. Windows”

  1. Avatar de NaruNaru dice:

    Pos mira…

    Aunque mola meterse con Windows, las cosas como son, Windows XP (para mí que he pasado por muchos, desde el 3.11 hasta el Vista que apenas lo he tocado) es una maravilla de estabilidad comparado con sus predecesores (W98 era para llorar).
    Cuando me compré el MacBook me sorprendió mucho que Tiger (más tarde Leopard) no fuera tan rápido como yo me lo esperaba. Y que me metieran aplicaciones tan malas como el puñetero iPhoto, que con mis mil y pico fotos me colgaba el ordenador ipso facto. Los principios fueron un poco desconcertantes, pero ahora tengo claro que NO volveré a Windows.

    Y es que para mí lo peor de Windows es la basura que te deja en el sistema, la forma en la que lo va degradando. Rápido o lento, mi Mac sigue ahora igual que hace un año, sin un solo formateo (la actualización a Leopard fue tan sencilla como pasar a una versión superior de Ubuntu). No me llena el disco duro de porquería, lo cual es de agradecer. Windows XP es rapidísimo el primer día, al mes empieza a dar problemas y a los seis meses formateo fijo. Para mí es el mayor defecto de este sistema.

  2. Avatar de Nacho 001Nacho 001 dice:

    Sinceramente el Mac es lo mejor que hay, no tengo uno pero varias veces lo he utilizado en mi trabajo, y es un sistema increíble, el famoso dock me mola. :)

    Con respecto a Windows…. ¿que te puedo decir?, me golpee con Windows ME, luego me golpee con Windows Vista Beta 1, luego me volví a golpear con el Windows Vista Ultimate (que lo creí bueno y al final no resulto ser mejor que la beta 1), al final ando con Windows XP, un sistema que como bien dice Naru es muy rápido recién instalado y luego de unos meses se vuelve algo imposible de utilizar y del formateo no te salvas. Además siempre que ejecutas una aplicacion bastante pesada como Adobe Photoshop luego de cerrar la aplicacion el sistema queda algo golpeado, y aunque el consumo de RAM sea poco (en mi caso 97 Mb) el sistema nunca vuelve a ser el mismo y hay que reiniciar.

    Pero bueh, es lo que hay, mi pc tiene 11 años y es una Pentium III 500 MHz con 256 Mb de RAM, y tubo instalados a Windows 98, luego Windows ME, luego Windows 2000, luego Windows XP, luego Windows Vista Ultimate, luego instale un Mac Leopard crackeado para Pentium 4 (que termino en mi Pentium III) y funcionaba mejor que Windows Vista pero como nada de lo que tenia era compatible con Mac termine formateando, y ahora volví a Windows XP y por ahora no pienso moverme por que es con el que mejor me fue en tema de compatibilidad, ya que toda basura que le enchufas en una ranura PCI o puerto USB lo reconoce (pero a la vez hay que soportar sus errores como todo Windows).

    Y para rematar este comentario, yo siempre he dicho que el que mucho abarca poco aprieta, en este caso pasa lo mismo con Windows y Mac, Windows abarca mucho pero poco aprieta ya que tiene que estar preparado para muchos motherboards y muchos procesadores, envés el Mac poco abarca pero por eso aprieta ya que esta hecho para una maquina en especifico, con su respectivo motherboard y su respectivo procesador, ya sea un PowerPC o un Intel.

    Saludos. ;)

Deja tu respuesta

(CC) 2005-2008 | XHTML/CSS válidos | Deseño: Iñigo Sastre | Uso WordPress